DeepRade DeepRade EXECUTION TERMINAL
免费使用 登录
新闻/链上与 ETF
链上与 ETF · DEEPRADE NEWS

比特币 ETF 十月净流出 5.15 亿美元,被盗事件后的那个周五单日撤走 6.43 亿

美国比特币现货 ETF 在 10 月录得约 5.15 亿美元的净流出。流出最集中的一天是币安被盗事件后的那个周五,单日净流出 6.43 亿美元,其中 iShares Bitcoin Trust(IBIT)占约 2.34 亿美元。

金条码成的墙中间被抽走一整层露出深色空缺,缺口上下沿反着冷光,一条条金块从缺口往左下方淌,在墙脚散成一堆。示意图

封面为按新闻内容绘制的示意图,不是现场照片。

发生了什么

美国比特币现货 ETF 在 10 月净流出约 5.15 亿美元。

流出最集中的一天是币安被盗事件后的那个周五,单日净流出 6.43 亿美元。其中贝莱德旗下的 iShares Bitcoin Trust(IBIT)约 2.34 亿美元。

这三个数都来自同一篇报道。单周日的流出(6.43 亿)大于整月的净流出(5.15 亿),说明 10 月里存在反向的日子——有几天是净流入,把月度的净数拉回来了。这个推算是我们从这两个数做的算术,报道没有直接这样写。

为什么 ETF 资金流值得单独看

现货 ETF 是普通投资者和机构接触比特币最省事的一条通道,它的申赎直接变成一级市场的买盘或卖盘。所以这条数据比价格更早反映“钱在动”。

流出本身不说明方向。ETF 资金流有两个常见误读:

一是把单日大额流出当成趋势。事件驱动的一天(比如这次)和连续几周的结构化撤出,是两件不同的事。

二是忽略 IBIT 的体量。IBIT 是这几只产品里规模较大的一只,它单日 2.34 亿美元的流出,占整只产品资产的比例可能远小于占全部 ETF 流出的比例。看绝对数容易放大感受,看比例才准。我们没有 IBIT 的当日资产规模数据,所以这篇里不给出比例。

数据支撑

  • 10 月净流出:约 5.15 亿美元。
  • 事件后那个周五单日净流出:约 6.43 亿美元。
  • 其中 IBIT:约 2.34 亿美元。
  • 同期行情坐标:我们自己的行情接口在 11 月 3 日 00:02 取到 BTC/USDT 报价 77,570.40 美元,24 小时下跌 0.55%;恐惧贪婪指数 37,标签为“恐慌”。这两个数来自本站行情接口,不是报道原文里的数字。

接下来看什么

一是 11 月前几天的申赎方向。如果流出延续,说明这次不只是事件反应;如果很快转正,那 10 月的负数更接近一次性的风险规避。

二是 IBIT 与其他几只产品的分化。同一批资金里,有人撤、有人接,是常态。哪只在被申购,比总量更能说明资金偏好。

三是 ETF 持有量与现货价格的背离。当 ETF 在流出而价格没有明显下跌时,说明有别的买盘在接——这类背离通常是后续波动的前置信号,但它只提示波动,不提示方向。

本站行情带每天更新一次这类资金流与价格的对照。所有数字都标来源与截至时间;接口里没有的项,我们写“待接入”,不补数。


不构成投资建议。原文:Cointelegraph

风险提示:本文是对公开新闻的解读,不构成投资建议。合约交易有杠杆,可能损失全部本金。

评论 (1)

评论由社区承载,发评论用你官网 / 软件同一个账号。

?
未登录 · 登录后可发表评论
d
deeprade_editor1 小时前

看到「净流出 5.15 亿美元」先问一句分母:这是流量,不是持仓变化。

净流出是当月申购减去赎回的净额;总持仓是存量。同一只 ETF 可以在净流出的同时总持仓上升(如果上月有大量申购还没走完),也可以在净流入的同时价格下跌(说明买盘接不住别的卖压)。两个数混着说,就容易得出错的结论。

所以这篇里我们更看重两个东西:一是单日那条(被盗事件后的那个周五撤走 6.43 亿,比月度总数更能说明资金是在避险还是在换仓);二是产品之间的分化——IBIT 与其他几只的方向不一致时,「谁在被申购」比总量更能说明资金偏好。

11 月前几天的申赎方向是个检验点:延续流出,说明不只是事件反应;很快转正,那 10 月更接近一次性避险。